Selon les estimations d’Oxfam, entre 2020 et 2025, les pays les plus pauvres devraient être privés d’environ 75 milliards de dollars ―alors même que les pays riches s’étaient engagés de longue date à mobiliser chaque année 100 milliards de dollars pendant cette période afin d’aider les pays les plus vulnérables à s’adapter aux conséquences du changement climatique et à réduire leurs émissions.
Cette analyse précède les discussions informelles sur le climat qui auront lieu ce lundi entre les dirigeants mondiaux à l’Assemblée générale des Nations unies – un moment clé pour remettre cet objectif financier sur les rails avant la COP26 de novembre prochain. L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a publié vendredi dernier de nouvelles données montrant que les pays développés n’ont fourni en 2019 qu’environ 80 milliards de dollars de financements climat.
Au regard des engagements actuels, Oxfam estime que les pays riches ne tiendront pas leur promesse et n’atteindront que 93 à 95 milliards de dollars par an d’ici 2025, cinq ans après la date fixée. Cela signifie que les pays vulnérables pourraient se voir privés de 68 à 75 milliards de dollars au total au cours de cette période de six ans.
On estime que les températures chaudes et froides tuent cinq millions de personnes chaque année, ce qui représente plus de neuf pour cent des décès dans le monde, et cela devrait augmenter à mesure que les décès liés à la chaleur augmentent en raison du changement climatique. Le changement climatique pourrait entraîner des pertes économiques deux fois supérieures à celles de la pandémie. Pourtant il n’est pas traité avec la même urgence. En 2020, l’UE, le Royaume-Uni, les États-Unis, le Canada, l’Australie et le Japon ont dépensé plus de 15 000 milliards de dollars en plans de relance suite au Covid-19, soit 151 fois plus que l’objectif des 100 milliards. Dans le même temps, les dépenses militaires mondiales totales ont augmenté de 2,6 % depuis 2019 pour atteindre un peu moins de 2 000 milliards de dollars, soit près de 20 fois plus que l’objectif de financements climat.
Alors que certains pays, dont les États-Unis, le Canada et l’Allemagne, ont augmenté leurs engagements financiers ces derniers mois, leurs efforts sont insuffisants. Au sommet du G7 en juin, les dirigeants ont réitéré leur engagement à combler l’écart pour atteindre les 100 milliards de dollars, mais ceux de la France, de l’Australie et du Japon ont décidé de ne pas augmenter leurs contributions au-dessus des niveaux actuels. Plusieurs pays, dont l’Italie, l’Espagne et les Pays-Bas, n’ont pris aucun nouvel engagement financier.
Oxfam s’inquiète de la manière dont les pays riches allouent actuellement les financements climat :
- Alors que le Secrétaire général de l’ONU, Oxfam et d’autres institutions ont appelé à ce que la moitié des financements soit alloué à l’adaptation, nous estimons, au vu des promesses existantes des pays donateurs, qu’environ un quart seulement (26 à 27 milliards de dollars) des financements climat en 2025 seront consacrés à aider les pays en développement à renforcer leur résilience et à s’adapter à l’aggravation des impacts climatiques.
- En 2019, 70 % des financements publics pour le climat ont été accordés sous forme de prêts au lieu de subventions. Cela semble devoir se poursuivre jusqu’en 2025, ce qui poussera les pays en développement à s’endetter davantage.
La finance climat est l’un des trois piliers clés de l’Accord de Paris, essentiel pour lutter contre la crise climatique et ses impacts. À l’échelle mondiale, 2020 est l’année la plus chaude jamais enregistrée, à égalité avec 2016, avec 98,4 millions de personnes touchées par des inondations, des tempêtes et d’autres catastrophes liées au climat, ce qui a causé des pertes économiques d’au moins 171 milliards de dollars.
Pour les pays en développement, la transition vers une énergie propre et l’adaptation aux impacts du changement climatique, dont certains sont déjà irréversibles, ne peuvent se faire sans ce soutien financier. Beaucoup sont déjà contraints de consacrer une grande partie de leurs finances publiques à la lutte contre le changement climatique. Par exemple :
- Les familles pauvres du Bangladesh rural dépensent près de 2 milliards de dollars par an pour prévenir les catastrophes liées au climat ou réparer les dommages causés par celles-ci — deux fois plus que ce que le gouvernement et plus de 12 fois plus que ce que le Bangladesh reçoit en financements climat internationaux multilatéraux. En moyenne, une personne au Bangladesh produit 24 fois moins de CO2 qu’un américain moyen.
- En raison de la hausse des températures, Madagascar connaît sa pire sécheresse depuis 40 ans. Plus d’un million de personnes dans la région du Grand Sud sont en situation d’insécurité alimentaire. Madagascar a contribué à 0,01 pour cent de tout le dioxyde de carbone généré de 1933 à 2019.
Pour Nafkote Dabi, responsable des politiques climat à Oxfam International : « La pandémie a montré que les pays peuvent mobiliser rapidement des milliers de milliards de dollars pour répondre à une urgence – c’est clairement une question de volonté politique. Soyons clairs, nous sommes dans une urgence climatique. Les impacts sont déjà visibles dans le monde entier. La même détermination doit être au rendez-vous. Du Sénégal au Guatemala, des millions de personnes ont déjà perdu leur maison, leurs moyens de subsistance et leurs proches à cause de tempêtes violentes et de sécheresses chroniques, causées par une crise climatique à laquelle elles n’ont pas contribué. Les nations riches doivent tenir la promesse qu’elles ont faite il y a douze ans et passer de la parole aux actes. Nous devons voir de réelles augmentations de financements dès maintenant. »
Selon le Programme des Nations Unies pour l’environnement, les coûts annuels d’adaptation dans les pays en développement devraient atteindre 140 à 300 milliards de dollars par an d’ici 2030, et 280 à 500 milliards de dollars d’ici 2050. À un peu plus d’un mois de la COP26 à Glasgow, Oxfam appelle les pays riches à augmenter de toute urgence leurs promesses de financements climat pour atteindre leur objectif. Au moins 50 % de ces financements devrait être consacré à l’adaptation.
